Бывают местности и годы, когда описанные выше методы рационального пчеловодства не предупреждают роения. В таком случае в США применяют специальные меры, которых очень много.

Все они, как предупреждающие роение, так и предотвращающие уже возникшую роевую горячку, основаны наследующих трёх принципах: 1) отделении матки от расплода, 2) удалении матки, 3) удалении расплода.

Так как предупреждающие меры применяют до подготовки семьи к роению и так как всегда возможно, что семья и не пыталась бы роиться, то эффективность мероприятий трудно определить. Во всяком случае,’ желаемых результатов достигают почти всегда.

На практике все непосредственные противороевые методы являются предотвращающими, потому что большинство пчеловодов не принимает специальных мер, предупреждающих роевое состояние, помимо тех общих приёмов, которые входят в рациональную систему пчеловодства. У многих пчеловодов метод Демари вошёл в регулярную систему ухода за пчёлами. В то время, когда улей особенно переполнен пчелой (что бывает в большинстве местностей как раз перед началом главного взятка), матку помещают в корпус улья с сушью или с целыми листами искусственной вощины и с одной рамкой суши посредине. Корпус же, в котором червила матка, со всем расплодом ставят сверху, прокладывая между обоими корпусами ганемановскую решётку. Эта манипуляция — пример отделения матки от расплода.

Метод Демари применяют на пчельниках фирмы Рут и К° в том случае, когда при обычных рациональных методах пчеловодства в некоторых семьях пчёлы начинают готовиться к роению и закладывают маточники (1943 г.).

При применении метода Демари пчёлы-кормилицы распределяются между первым и вторым корпусами

так что избыточного количества их в гнезде, где находится матка, не бывает, тем более, что пустые соты побуждают матку к кладке яиц. В том случае, когда в нижнем корпусе поставлены рамки с искусственной вощиной, масса молодых пчёл занята оттягиванием её. В это время в верхнем корпусе ячейки постепенно освобождаются из-под вылупляющихся пчёл и заливаются мёдом.

Таким образом, мы видим, что метод Демари является простым, не требующим, сложных манипуляций, доступным для крупных промышленных пчельников и очень эффективным в смысле предупреждения или приостановки начавшегося роения. Этот метод имеет своё обоснование с точки зрения теории Герстунга. В США и Канаде метод Демари широко распространён.

В настоящее время вошёл в употребление другой противороевой метод, который является несколько видоизменённым методом Демари. Он состоит в периодической взаимной замене двух гнездовых корпусов. Большинство пчеловодов в Америке, имея сильные пчелиные семьи, водит их круглый год в двух ярусах улья. С весны матка червит в верхнем ярусе. Когда он пере- , полнен расплодом и пчёлами, перед тем как замечается какое-либо стеснение для кладки маткой яиц, ярусы взаимно заменяют—верхний ставят вниз, а нижний — наверх. Матка переходит червить в верхний • ярус, где теплее. Через 14—18 дней корпуса .могут быть опять взаимно заменены, так как большинство расплода в нижнем корпусе вывелось и в сотах много пустых ячеек. С наступлением главного взятка ставят третий ярус на полную рамку. Взаимное перемещение двух нижних ярусов продолжается, как указано выше. Матка редко переходит в другой ярус. Ганемановской решётки не употребляют (Рахмлов, 1943 г.).

Для удаления матки выработался следующий метод: при наступлении пика кладки яиц матку убирают из улья на 10 дней, после чего она возвращается снова в свою семью или же семье дают другую молодую плодную матку. Когда матку удаляют как раз перед наступлением пика кладки яиц, то в семье нет избытка пчёл-кормилиц, и потому этот метод очень эффективен в смысле предупреждения роения. Недостаток его тот, что десятидневный или больший период теряется для

откладки яиц; кроме того, разыскать матку в сильной семье в разгар сезона не легко.

Этот метод в крупных пчеловодных хозяйствах не применим, потому что он не экономичен (1940 г.).

Наконец, для’Ъсуществления третьего принципа борьбы с роением, удаления расплода, выработан метод отводков и двухматочного пчеловождения.

Профессор Филлипс (1928 г.), критикуя теорию Гер-стунга, говорит: «С роением часто борются, удаляя всю детку, и если бы теория Герстунга была справедлива, то все семьи, с которыми поступили таким образом, должны были бы немедленно приготовиться к роению, что как раз противоположно наблюдающимся фактам».

Однако проф. Филлипс ошибается. Именно то, что семьи, у которых отобран весь расплод, не роятся, подтверждает теорию Герстунга. Семья пчёл в данном случае ставится в положение роя. Если при отнятии !расплода семье была дана возможность строить соты, то сейчас же пчёлы среднего возраста примутся за отстройку их; если же семье, вместо отнятых рамок с расплодом, была дана сушь, то молодые пчёлы первого возраста примутся за очистку ячеек для расплода, а через 3 дня уже появятся личиики, требующие кормления молочком. Кроме того, обычно вместе с расплодом отбирают и молодых нелётных пчёл, сидящих на сотах. J5 таком случае в материнской семье происходит полная разгрузка избыточного количества молодой пчелы.

Наше мнение подтверждается следующими словами Рута (1940 г.): «Эта теория (теория Герстунга) также объясняет, — говорит он, — почему пчёлы склонны отказываться от роения, когда их расплод удалён, как это делается при искусственном отраивании. Взяв эту теорию за основу, производители секционного мёда 1 выра- . ботали приём, при котором расплод и молодые пчёлы отбираются от семьи в роевую пору, держатся в отдельном улье до достижения лётного возраста и иногда снова возвращаются в материнскую семью».

Е. С. Миллер (1940 г.) говорит, что есть только один верный способ предупреждения роения при производ-

стве секционного мёда. В то время, когда, в пчелиной семье «роевая лихорадка», удаляют все рамки с расплодом и заменяют их рамками с сушью или искусственной вощиной. Расплода совсем не следует оставлять — он может быть использован для производства отводков или для подсиливания других семей.

На этом принципе построен^ метод отводков, который является одновременно самым радикальным методом предупреждения роения, повышения медосбора и увеличения числа семей на пасеке.

По вопросам повышения медосборов, лучшего метода и срока организации отводков в течение шести лет (с 1926 г.) ставили опыты в Канаде на Манитобской опытной ферме доминиона в Мордене.

Ниже мы приводим те методы, которые экспериментально изучали в Мордене.

Метод А. Как только пчелиные семьи .весной становились сильными, весь печатный расплод с обсиживающими ег;о пчёлами помещали в новый улей, на новом месте и тотчас же давали плодную молодую* матку.

Метод В. При начале взятка старую матку с двумя сотами расплода и одним с мёдом и с сидящими на них пчёлами помещали в другой улей на новом месте; материнской же семье давали плодную молодую матку.

Метод С. Как только семьи становились весной сильными, весь непечатный расплод с обсиживающими его пчёлами перемещали в другой улей на новом месте и сейчас же давали плодную молодую матку.

Метод D. Два сота с расплодом и один с мёдом и сидящими на них пчёлами помещали в другой улей на новом месте и тотчас же давали молодую плодную матку.

Метод Е. Весь расплод с обсиживающими его пчёлами, удаляли из (материнской семьи и помещали в новый улей с молодой плодной маткой.

Контроль. Пчелиные семьи однородной силы не делили, и они служили контролем.

По всем методам организовывали ранние и поздние отводки (табл. 11, стр. ПО).

Результаты получены следующие (табл. 12, стр. 110).

Средний контроль за б лет дал 67 кг.

Рассматривая таблицу 12, мы видим, что при помоща

-отводков выход мёда с улья может быть увеличен больше чем вдвое. При раннем делении семей при всех методах, за исключением метода D, средний выход мёда был больше, чем при позднем делении.

Самым эффективным методом оказался метод D при позднем его выполнении. В то же время метод этот является, по нашему мнению, самым простым. Отборка двух рамок с расплодом у материнской семьи не нарушает её деятельности, что видно из того, что в подопыт-

ной группе D материнская семья дала всего больше мёда по сравнению с материнскими семьями других групп, тем более, что поздней весной легче иметь молодых плодных маток. Однако при ранних отводках мёда получено в среднем от каждой семьи на 87 кг больше.

Автор опыта в Мордене Браун на основании своих данных приходит к выводу, что, в зависимости от сезона, наличия молодых плодных маток и общего состояния пчелиных семей, отводки следует делать ранние, лучше всего за 6 недель до начала главного взятка.

В СССР мы пришли к тем же выводам, и, благодаря методу Отводков, в 1942 г. на Никольской пасеке Научно-исследовательского института пчеловодства лучшая пчелиная семья опытной группы со своими отводками собрала 319 кг мёда при среднем медосборе по району в 25 кг.

На пасеке колхоза «Путь коммунизма», Кузнецкого района, Кемеровской области, пчеловод Васильев получил, благодаря методу отводков, в среднем от одной семьи по 124,3 кг валового мёда. Многие другие пчеловоды в различных районах СССР, благодаря этому методу, получают средние медосборы в 100 и больше килограммов мёда.

Интересно отметить, что научный сотрудник Института пчеловодства И. П. Цветков, проводивший в 1944 г. опыты, рекомендует делать отводки за 50 дней до начала главного взятка, что совпадает с мнением канадца Брауна.

Метод отводков очень перспективен, так как он значительно повышает медосборы, как это имеет место в Канаде и у нас в СССР, и одновременно является самым надёжным противороевым методом.

Наращивание молодой пчелы весной у сильных перезимовавших семей идёт очень быстро и достигает своего максимума около первых чисел июня в средней полосе европейской части СССР. Взяток в это время небольшой, но способствующий червлению матки. Расплод достигает своего пика, появляется избыток молодой пчелы и вместе с ним тенденция к роению. Отборка части расплода с обсиживающей его молодой пчелой в мае до достижения пика расплода является радикальной противороевой мерой, не нарушающей жизнедеятельности пчелиной семьи. Образование же новой, быстро усиливающейся семьи с молодой плодной маткой даёт дополнительную рабочую силу для медосбора при наступлении главного взятка.