Рациональное двухматочное пчеловождение

1. Двухматочное-спаренное содержание, его возможности и конструкция улья

2. Дно-подставка вентиляционная клещеулавливающая

3. Какие условия и возможности создает подставка вентиляционная клещеулавливающая?

4. Как перейти от пчеловождения в ульях, находящихся в пользовании без клещеулавливающих подставок, к пчеловождению в ульях с подставками

5. Данные преимуществ улья для двухматочного содержания в сравнении с ульем многокорпусным на рамку 435x230 мм

6. Заселение улья

7. Методы пчеловождения в 16-тирамочном улье

    1-й метод. Пчеловождение без надставок, имеется значительный поддерживающий взяток до главного

    2-й метод. Пчеловождение без надставок, короткий период наращивания, отсутствие ранних взятков

    3-й метод. Незначительный поддерживающий взяток до главного

    4-й метод. Участие всех частей улья, продолжительный период наращивания

    5-й метод. Создание ранних отводков

8. Методы пчеловождения в улье на 12 рамок

    1-й метод

    2-й метод

    3-й метод

9. Вывод племенных маток и создание медовиков с помощью весенних отводков в улье на 16 рамок

10. Прирост семей и создание медовиков объединением на главный взяток семей зимовавших

11. Метод двухсемейного изолированного содержания с переводом в двухматочное содержание только на главный взяток

12. Солнце, пчелы, улья и летки

13. Кочевки

14. Зимовка

15. Южные пакеты в северных областях в улье для двухматочного содержания

16. Первичная переработка воскосырья на пасеке

17. Хранение суши

Данные преимуществ улья для двухматочного содержания в сравнении с ульем многокорпусным на рамку 435x230 мм

а.с. №668656

Нижний корпус предлагаемого улья из доски 35 мм, а все последующие - из доски 20 мм.

1. Экономия в количестве рамок в среднем - 20 %

2. Экономия материально-трудовых затрат по изготовлению ульев - 40 %

3. Экономия по транспорту - 30 %

4. Уменьшение площади зимовника - 30-35 %

5. Уменьшение трудовых затрат по уходу за пчелосемьями -30-35 %

6. Экономия корма в осенне-зимне-весенний период на пчелосемью по природным зонам - 1,5-2 кг

7. Увеличение выхода товарного меда на пчелосемью или зимовавшую матку - 25-50 %

Иначе говоря, товарность предлагаемого улья в 2,5-3 раза выше любого односемейного.

Основы данных по первым пяти пунктам поддаются расчетам и ни в каких испытаниях не нуждаются. Можно спорить по пунктам 6 и 7, т.е. о размерах экономии корма в зимовке и прибавке товарной продукции на пчелосемью, но сам факт экономии корма в осенне-зимне-весенний период при парном содержании и увеличение выхода товарного меда на пчелосемью при условиях жизни, развития и работы, создающихся в предлагаемом улье, останется бесспорным.

Расчеты по первому пункту экономической эффективности

1. Полезная площадь сота в рамке 435x300 мм = 1092 см = 42x26 см.

2. Полезная площадь сота в рамке 435x230 мм = 798 см = 42x19 см, т.е. вместо 100 рамок 435x230 мм необходимо 73 рамки 435x230 мм. Иначе говоря, при методах пчеловождения без надставок экономия в количестве рамок - 27 %, при использовании одной надставки экономия равна 20 %.

Расчеты по второму пункту экономической эффективности

Расчеты по третьему и четвертому пунктам экономической эффективности

Площадь опоры предлагаемого улья при постановке его на автомашину или в зимовник равна: 16-рамочный = 69 см х 54 см = 3726 см 14-рамочный = 61 см х 54 см = 3294 см 12-рамочный = 54 см х 54 см = 2916 см

Площадь же опоры многокорпусного улья на рамку 435x230 мм = 54,5 см х 44,5 см = 2425 см, а площадь двух, которые будут становиться вместо предлагаемого=2425 см х 2 = 4850 см, что составляет 130 % по отношению к 16-ти рамочному предлагаемому, 147 % -по отношению к 14-рамочному, 165 % - по отношению к 12-рамочному. Практически, к примеру, на автомашину ГАЗ-52 становится 17-18 ульев 16-ти рамочных, т.е. 34-36 пчелосемей, а ульев многокорпусных на рамку 435x230 становится 24, т.е. 24 пчелосемьи, что составляет 67-70 %. К тому же предлагаемый улей скрепляется один вместо двух и грузится один вместо двух. Время работы и движений погрузо-разгрузочных механизмов уменьшается на половину. При постановке двухматочного улья в зимовник экономия площади еще более увеличивается, т.к. количество просветов между ульями уменьшается на половину. Учитывая спаренное содержание во многих областях, от зимовника вообще можно отказаться.

Расчеты по пятому пункту экономической эффективности

Рассмотрим для наглядности затраты труда по уходу за пчелосемьями на 1000-семейной пчелоферме в ульях многокорпусных и в ульях двухматочных. Предлагаемый двухматочный улей в 3 корпуса и 1 надставку по полезной площади сот равен двум многокорпусным ульям по 4 корпуса, а по весу - только одному из них. При содержании 1000 пчелосемей в двухматочных ульях - это будет 500 ульев или 1000 корпусов, 1000 половинок 2-го корпуса, 500 полурамочных надставок, 500 доньев, 500 крыш, т.е. корпусо-единиц 3500 вместо 6000 корпусоединиц при содержании пчел в многокорпусных ульях. При очистке, дезинфекции - подготовке к новому сезону тех и других видна, конечно, разница в затратах труда. В течение сезона переносится, перевозится, грузится и разгружается при содержании пчел в предлагаемом улье только 50 % древесины по сравнению с ульями многокорпусными.

При весенних заменах доньев их надо продезинфицировать и заменить 500, а не 1000, как в многокорпусных ульях.

Подходя к улью для выполнения любых работ, надо снять и поставить на место всего 500 крыш, а не 1000. Рамок в этом случае надо для многокорпусных ульев 40000, а для ульев двухматочных только 32000. Сколько лишнего труда надо, чтобы изготовить эту разницу в 8000 рамок, оснастить их проволокой, навощить, вставить в ульи, вынимать и т.д. Если же учесть повышение товарной продукции пчелосемей только на 25 % при содержании их в двухматочных предлагаемых ульях, то вместо 1000 многокорпусных ульев необходимо 400 ульев двухматочных, или вместо 6000 корпусоединиц, только 2800, а вместо 40000 рамок, только 25600 рамок.

Предлагаемый двухматочный улей дает возможность работать корпусами, проводить противороевые операции, выводить молодых маток, заменять старых маток, точно так же и даже проще, чем это делается в многокорпусных ульях с той лишь разницей, что в двухматочном улье на этих операции значительно уменьшаются затраты труда.

К примеру, возьмем два многокорпусных улья и один двухматочный. Многокорпусные зимуют по два корпуса, а двухматочные зимуют - корпус и вентиляционная подставка.

Проследим работы от выставки до главного взятка.

В левой части таблицы указаны страницы из книги В.Радионова и И.Шабаршова "Многокорпусный улей и методы пчеловождения", на которых описаны проводимые работы.

Как видно из таблицы, при каждой операции количество переставляемых корпусов, снимаемых и одеваемых крыш, заменяемых доньев в двухматочном улье равно половине того, что делается в ульях многокорпусных.

Расчеты по шестому пункту экономической эффективности

У автора в течение 6 лет параллельно находились на весах улей одноматочный и улей двухматочный. Экономия корма в осенне-зимне-весенний период на пчелосемью в двухматочном улье по сравнению с одноматочным была минимально 1,8 кг и максимально - 2,6 кг.

Учитывая, что это южный район страны, что в средних и северных районах экономия будет больше, можно взять в среднем экономию в 2 кг на пчелосемью. Если бы так перезимовали все пчелосемьи страны, то экономия равнялась бы 20 млн. кг. При цене 2 руб. за один кг это была бы экономия в 40 млн. руб.

Но вместе с кормом экономится и жизненная энергия семей пчел. Все это знают пчеловоды и стремятся к спаренной зимовке. Знают это и пчеловоды Фрунзенского механизированного лесхоза (журнал "Пчеловодство" №3, 1975, стр.4). Конечно, немалая доля их успеха зависит от спаренной зимовки. Но ведь это большие, притом ненужные затраты труда по пересадке семей осенью в один улей, а весной - в два улья. Да и используется при этом только часть преимущества спаренного содержания.

Если по первым пяти пунктам данные поддаются расчетам и остаются бесспорными, то по шестому пункту можно спорить, но спорить о размерах экономии корма в осенне-зимне-весенний период, сам же факт экономии корма и жизненной энергии пчелосемей при парном содержании остается бесспорным.

Данные пункта семь преимуществ предлагаемого улья над ульем многокорпусным на рамку 435x230 мм предполагают положительные ответы на следующие вопросы:

1. Будут ли пчелосемьи при парном содержании в предлагаемом улье, меньше расходовавшие корма зимой, более жизнеспособными весной, чем пчелосемьи в одноматочных ульях? Да.

2. Будут ли матки пчелосемей при парном содержании в предлагаемом улье развивать более высокую яйцекладку весной в результате более благоприятного теплового режима, и, следовательно, быстрее наращивать силу пчелосемей, чем в односемейном улье? Да.

3. Будут ли пчелосемьи, содержащиеся в предлагаемом улье, меньше тратить корма и жизненной энергии на самообеспечение в активную часть сезона, чем пчелосемьи в одноматочных ульях, пропорционально количеству выращенных пчел? Да.

4. Будут ли пчелы семей, содержащихся в предлагаемом улье, вскормленные и выращенные при более благоприятных условиях, меньше расходующие корма и жизненной энергии на самообеспечение семей, более долго живущими по сравнению с пчелами семей, содержащихся в одноматочных ульях? Да.

5. Будут ли пчелосемьи в предлагаемом улье, при описанных методах пчеловождения, находиться постоянно в рабочем состоянии, а матки не снижать темп яйцекладки в течение всего сезона до главного взятка? Да.

6. Нарастят ли пчелосемьи в предлагаемых ульях в пересчете на зимовавшую матку большее количество пчел, чем пчелосемьи в ульях одноматочных? Да.

7. Будут ли пчелосемьи, содержащиеся в предлагаемых ульях, объединяемые через общие части улья, представляющие единую семью с двумя матками отпускать за взятком в течение сезона более высокий процент пчел от общего количества, чем пчелосемьи в одноматочных ульях? Да.

8. Повысится ли выход товарного меда на пчелосемью или зимующую матку, при содержании их в предлагаемых ульях в результате вышеперечисленных условий, по сравнению с пчелосемьями или зимовавшими матками в односемейном улье, в частности, многокорпусном на рамку 435x230 мм? Да.

Да, повысится. И если бы выход товарного меда на пчелосемью или зимовавшую матку не повышался, то 100 предлагаемых ульев были бы равны по товарности 200 односемейным. Если же товарность на пчелосемью или зимовавшую матку повысится на 25 %, то 100 предлагаемых ульев по товарности будут равны 250 односемейным, а 200 ульев будут равны 500 односемейным ульям.

А это значит, что наивысший показатель по получению товарной продукции на одного работающего будет получен при нагрузке на звено не 500, а только 200 ульев.

Я глубоко убежден, что когда пчеловоды ознакомятся, поймут и разберутся, то одну семью - одну матку в улье содержать будет только тот, у кого нет второй, а в данной конструкции легко получить и содержать вторую.

Учебник пчеловода

Учебник пчеловода

Вы смотрели страницу - Данные преимуществ улья для двухматочного
                                     содержания в сравнении с ульем многокорпусным
                                     на рамку 435x230 мм

Следующая страница -  Заселение улья

Предыдущая страница - Как перейти от пчеловождения в ульях, находящихся
                                     в пользовании без клещеулавливающих подставок,
                                     к пчеловождению в ульях с подставками

Вернуться к началу страницы Данные преимуществ улья для двухматочного
                                     содержания в сравнении с ульем многокорпусным
                                     на рамку 435x230 мм