Рациональное двухматочное пчеловождение

А.П.Озеров. Фирма "Валка", Киев, 1991


Рациональное двухматочное пчеловождение

1. Двухматочное-спаренное содержание, его возможности и конструкция улья

2. Дно-подставка вентиляционная клещеулавливающая

3. Какие условия и возможности создает подставка вентиляционная клещеулавливающая?

4. Как перейти от пчеловождения в ульях, находящихся в пользовании без клещеулавливающих подставок, к пчеловождению в ульях с подставками

5. Данные преимуществ улья для двухматочного содержания в сравнении с ульем многокорпусным на рамку 435x230 мм

6. Заселение улья

7. Методы пчеловождения в 16-тирамочном улье

1-й метод. Пчеловождение без надставок, имеется значительный поддерживающий взяток до главного

2-й метод. Пчеловождение без надставок, короткий период наращивания, отсутствие ранних взятков

3-й метод. Незначительный поддерживающий взяток до главного

4-й метод. Участие всех частей улья, продолжительный период наращивания

5-й метод. Создание ранних отводков

8. Методы пчеловождения в улье на 12 рамок

1-й метод

2-й метод

3-й метод

9. Вывод племенных маток и создание медовиков с помощью весенних отводков в улье на 16 рамок

10. Прирост семей и создание медовиков объединением на главный взяток семей зимовавших

11. Метод двухсемейного изолированного содержания с переводом в двухматочное содержание только на главный взяток

12. Солнце, пчелы, улья и летки

13. Кочевки

14. Зимовка

15. Южные пакеты в северных областях в улье для двухматочного содержания

16. Первичная переработка воскосырья на пасеке

17. Хранение суши

Двухматочное-спаренное содержание, его возможности и конструкция улья

В статье "Терминология и двухматочное содержание пчел", журнал "Пчеловодство" №9,1982 г. сообщалось, что с 1971 по 1980 год опубликовано более 20-ти статей на тему о двухматочном содержании пчелосемей. Было высказано убеждение, что в силу исключительной эффективности двухматочного содержания, пришло время не только серьезно разговаривать на эту тему, но и серьезно заниматься этим содержанием. Тысячи полученных мною писем, авторами которых являются пчеловоды-любители,, пчеловоды общественных пасек, районные зоотехники, научные работники говорят о том, что высказанное убеждение является не только убеждением автора статьи. Авторы этих писем просят ответить на вопросы, дать краткое описание конструкции улья для двухматочного содержания, методов пчеловождения в нем; спрашивают совета, какие ульи можно приспособить для двухматочного содержания, и, понимая, что всем ответить невозможно, просят ответить через журнал подробности в объеме, необходимом для практической работы, а также издать брошюру.

Учебник пчеловода

Новая конструкция улья разрешает получать мед “из крана” и не беспокоить пчел

 

Учебник пчеловода

О том, что двухматочное содержание стало вопросом сегодняшнего дня, говорят и такие книжные издания, как:

"Путь к высоким медосборам", М.И.Дзюба и Н.С.Ганошенко, Днепропетровск, "Проминь", 1978 г.;

"Как повысить медосбор пасеки", А.М.Щебраев, Куйбышев, кн. изд., 1981 г.;

"Интенсификация производства меда", А.Малаю, Бухарест, 1976 г., под ред. и с предисловием к русскому изданию Г.Д.Билаша, Москва, 1979 г.;

а также статья "В семье работают две матки" И.Шабаршова, журнал "Пчеловодство" 12, 1983 г., стр.24.

Авторы этих статей и изданий утверждают мысль о том, что залогом успеха в пчеловодстве являются сильные и сверхсильные семьи, и что их можно получить, суммируя усилия двух маток. Созвучным этим изданиям и статье является окончание передовой статьи "Вдохновляющие перспективы" в январском номере журнала "Пчеловодство" за 1986 г., где говорится: "Главное внимание научно-исследовательских и опытных учреждений по пчеловодству должно быть сосредоточено на совершенствовании технологии содержания пчел" и несколькими строками ниже - "Разработке методов двухматочного содержания пчелиных семей".

Как указывалось в статье "Терминология и двухматочное содержание пчел", виды объединения усилий двух маток могут быть разными, но наилучшие экономические результаты дает объединение постоянное.

Не станем здесь подробно рассматривать описываемые в вышеуказанных изданиях и статье методики содержания пчелосемей с точки зрения соответствия их содержанию двухматочному, это предмет отдельного разговора. Мы ограничимся только выдержками из этих изданий и статей, утверждающих, что повышение медосборов, пути к высоким медосборам и интенсификация производства меда проходят через двухматочно-спаренное содержание.

"Создание теплового режима при спаренном содержании семей, ранней весной обеспечивает сохранение даже крайне ослабленных (на 2-2,5 соторамки) семей и развитие их до уровня полноценных, способных продуктивно использовать взяток". ("Путь к высоким медосборам".)

"В ее основе - новая прогрессивная система двухматочного содержания пчел, позволяющая за короткий срок резко повысить продуктивность пасеки". ("Как повысить медосбор пасеки".)

"Существует единственный ответ, проверенный практикой и научными исследованиями во всем мире: только сильные семьи, отличающиеся большим числом пчел, могут реализовать биологический потенциал продуктивности".

"В современном крупном пчеловодческом хозяйстве нужно работать с очень сильными семьями, которые можно получить с помощью двух маток".

"Таким образом подчеркиваем, что сила семьи с одной маткой не может считаться удовлетворительной, какого бы уровня она не достигла в результате внедрения всех приемов интенсификации выращивания расплода в самые ранние сроки". ("Интенсификация производства меда".)

"В основе метода двухматочного пчеловодства лежит важнейшая биологическая особенность - способность пчел разных семей при определенных ситуациях мирно объединяться, жить и активно работать в одной мощной семье... К двухматочной системе пчеловоды пришли вполне закономерно... Опылительная деятельность мощных двухматочных семей дает и больший эффект в повышении урожайности культур, на которых они работают". ("В семье работают две матки".)

Как видим, все пути к высоким медосборам, их интенсификации и повышению урожайности пчелоопыляемых культур идут через двухматочно-спаренное содержание.

Идея двухматочного содержания пчелосемей или содержания двухсемейного спаренного не нова, она зародилась еще в прошлом веке и пошла по двум направлениям. Одно направление - это попытки или имитация двухматочного содержания в многокорпусных ульях по Ганду, Фаррару и др., когда создаваемые весенние отводки находятся в многокорпусных ульях над основными семьями, а на время главного взятка объединяются в одну семью (как описано в книге "Пчела и улей", перевод с английского, издательство "Колос", Москва, 1969 г., стр.269).

При создании отводка старую матку с половиной расплода накрывают разделительной решеткой в нижнем корпусе. Над разделительной решеткой ставят две магазинные надставки с отстроенными сотами, их накрывают разделительной доской, имеющей отверстие, занятое сеткой. На разделительную доску ставят ульевой корпус с оставшейся половиной расплода, чтобы сформировать верхнее расплодное гнездо. "Как только матка в верхнем ульевом корпусе будет иметь хорошее расплодное гнездо, разделительную доску можно удалить, а пчел обоих гнезд опрыскать сахарным сиропом. По мере увеличения силы семьи необходимо увеличить пространство для расплода". "Правда, пчелы нижнего корпуса имеют склонность подниматься вверх, где преобладают запасы меда".

Нам остается только спросить: "Почему вверху преобладают запасы меда? или откуда он там взялся?". Ведь при создании отводка две магазинные надставки с отстроенными сотами были поставлены на нижний корпус. В эти надставки носили мед летные пчелы, оказавшиеся в нижнем корпусе. Носили, пока молодая матка делала хорошее расплодное гнездо, и пчелы ее гнезда стали рабочими (35 дней). А взялся он наверху из нижних надставок потому, что после удаления разделительной доски пчелы верхней семьи получили доступ к меду надставок, находящихся ниже их летка, и стали его переносить наверх. Постепенно в эту работу включаются пчелы нижнего корпуса, куда переселяются и сами. Это лишний раз говорит о том, что при попытке содержать две семьи в многокорпусном улье, корпуса, находящиеся между семьями, не объединяют, а разъединяют семьи.

Фаррар рекомендует переводить семьи в одноматочное состояние - объединять за 4 недели до окончания взятка. Данем рекомендует переход к одноматочной системе в начале главного взятка. Если главный взяток длится 4 недели, то по Фаррару, как и по Данему объединять семьи надо в начале главного взятка. Если учесть время весеннего развития пчелосемей, когда от них можно будет делать отводки, плюс время, необходимое для того, чтобы гнездо молодой матки заполнилось ее пчелами, то на имитацию двухматочного пчеловождения, т.е. время после удаления разделительной доски и до объединения на главный взяток, остается неделя или две. Иногда отводки создаются сразу в отдельных ульях, устанавливаемых радом с основными семьями, и также объединяются с основными семьями в начале главного взятка. И это почему-то называют "Усовершенствованной двухматочной системой".

Из вышеизложенного совершенно ясно, что ни метод Фаррара или Данема, ни так называемая "Усовершенствованная двухматочная система" двухматочным содержанием не являются. Все описанное на этой странице это рассказ о создании медовиков с помощью весенних отводков от сильных или очень сильных семей. А.Малаю в своей книге "Интенсификация производства меда" (Москва, изд-во "Колос", 1979 г., перевод с румынского) вышеизложенные методы называет "использованием вспомогательных семей для увеличения производства меда" (стр.159). Он глубоко и подробно разбирает вопрос вспомогательных семей. На стр.162 от пишет: "Сначала необходимо обеспечить развитие семьи до максимально возможного уровня, на что нужно затратить не менее 2-х лет труда, и лишь затем применять способ вспомогательных семей". На стр.163: "В противном случае разделение слабой семьи на две совсем слабые приведет к тому, что обе они вместе вырастят меньше расплода, чем неразделенная семья". Там же: "От того, каким образом вспомогательные семьи участвуют в сборе нектара во время медосбора, они подразделяются на три группы: полностью объединяемых на время медосбора с основными семьями; используемых для усиления основных семей только пчелами-сборщицами; участвующих в развитии основных семей периодической подставкой расплода. Одна и та же вспомогательная семья может в течение года переходить из одной группы в другую".

Многие авторы в разных изданиях, описывая различные способы использования вспомогательных семей в ульях разных конструкций, почему-то часто называют их двухматочным содержанием, что вносит путаницу в понятия и заводит многих пчеловодов в заблуждение. Несмотря на то, что в статье "Терминология и двухматочное содержание пчел", журнал "Пчеловодство" №9,1982 г. дано определение двухматочного содержания, во многих статьях позже двухматочным называлось то, что никакого отношения к двухматочному содержанию не имеет.

Необходимо усвоить, что при двухматочном содержании нет семьи основной и вспомогательной они равнозначны и нет перевода к одноматочному состоянию на главный взяток.

С целью исправления допущенной неточности, а также напоминания существа двухматочного содержания я повторяю его определение.

Двухматочное - это такое содержание пчелиных семей, когда во все активное время сезона пчелы из расплодного гнезда одной матки сквозь две разделительные решетки имеют доступ в расплодное гнездо другой матки, через общие части улья: корпуса или надставки, объединяющие расплодные гнезда двух маток в единую семью.

В чем же преимущество двухматочного содержания над содержанием одноматочным. Первое - это спаренная зимовка, при которой экономится корм и жизненная энергия пчел. Второе - это возможность с меньшими затратами поддерживать весной необходимый тепловой режим и выращивать больше расплодг, т.е. быстрее развиваться. Третье - это создание сильных семей путем объединения расплодных гнезд двух маток в единую пчелосемью. Как говорил Г.П.Кондратьев: "В сильных семьях все спасенье".

В сильных семьях тратится меньше корма и жизненной энергии на единицу выращенных пчел. Пчелы сильных семей меньше подвержены болезням, они дальше летают за взятком. Сильные семьи отпускают за взятком более высокий процент пчел от их общего количества, находящегося в улье, и т.д. Профессор Э.Л. де Л'Ост в статье В.Киреева, журнал "Пчеловодство" №9 за 1970 г., утверждает, что "две семьи пчел, объединенные в спаренном улье, собирают не двойной урожай товарного меда, как это можно было бы ожидать, а четырехкратный или, чаще всего, пятикратный". Моя двадцатипятилетняя практика согласуется с утверждениями профессора. Вот это и есть другое направление по Вельсу, когда расплодные гнезда пчелосемей, накрытые разделительными решетками, располагаются через перегородку рядом, на одном уровне, и над ними находятся общие части улья, объединяющие расплодные гнезда двух маток в единую пчелосемью.

Попыток заниматься двухматочным пчеловождением описано немало, но еще больше описано разнообразных способов использования вспомогательных семей в разных конструкциях ульев, которые некоторые авторы почему-то называют двухматочным содержанием. Примером могут служить вышеописанные способы вспомогательных семей из книги "Пчела и улей".

В.В.Радионов и И.А.Шабаршов в книге "Если вы имеете пчел" (Москва, изд-во "Колос", 1979 г.) в разделе "В улье работают две матки" на тридцати страницах рассказывают о разнообразных методах использования вспомогательных семей и не менее тридцати раз называют эти методы двухматочным содержанием. Еще "ближе" к двухматочному содержанию подходит И.А.Шабаршов, когда излагает материал из раздела "В улье работают две матки" в статье ж."Пчеловодство" №2, 1983 г., стр.24, и озаглавливает эту статью уже не "В ульеа "В семье работают две матки", хотя разговор о таких семьях в статье не ведется.

Еще одним примером околодвухматочных разговоров является книга Щибраера A.M. "Как повысить медосбор пасеки", Куйбышевское кн.изд. 1981 г. стр.159. Рецензентом является И.А.Шабаршов. Уже в краткой аннотации, помещенной в ж.№7, стр.30, 1981 г., можно прочитать, что основное внимание он уделяет широкому использованию временных отводков для организации семей медовиков. Ничего даже близкого к двухматочному содержанию в книге не описывается, хотя слова эти повторяются беспрестанно. Статьи, где дела одни, а слова другие я даже не берусь перечислять, их очень много.

Я не собираюсь утверждать, что способ использования вспомогательных семей в разнообразных его вариантах является плохим способом. Нет, это по-своему хороший способ, если при этом отдача выше затрат. И совсем непонятно, зачем этому способу присваивать чужое имя. Двухматочное содержание - это совершенно другой способ и, наверное, пришла пора отличать одно от другого.

Со времени возникновения способа двухматочного содержания им пытались заниматься и занимались в ульях разных конструкций, в том числе и в многокорпусных, хотя многие авторы говорят о его непригодности. Первым назовем Фаррара. Он говорит: "Правда, пчелы нижнего корпуса имеют склонность подниматься вверх, где преобладают запасы меда". Почему они там преобладают, рассказано выше. Вторым назовем американского специалиста по пчеловодству Р.Бенкера, который во французском журнале за 1970 г. говорил: "В многокорпусных ульях от зимовавших семей делают отводки через раму с двойной сеткой. В начале главного взятка семьи с отводками объединяют, но большая высота ульев делает их легко опрокидывающимися". Об этих высказываниях Р.Бенкера сообщает Л.Г.Дьячков в журнале "Пчеловодство" №2 за 1971 г., стр.30.

Третье сообщение можно взять из журнала "Пчеловодство" №5, 1984 г., стр.30, где в первых строках статьи "Двухматочный улей с объединенным расплодным гнездом" говорится: "Работая с таким штабелем, пчеловоду приходится пользоваться лестницей, подмостками или кузовом автомобиля".

Четвертое сообщение нам дает учебник средних сельскохозяйственных учебных заведений "Пчеловодный инвентарь и пасечное оборудование" (Москва, изд-во"Колос", 1974 г.), автор В.Д.Лукоянов. На стр.20 после перечисления достоинств вертикальных ульев говорится: "Недостаток всех вертикальных ульев заключается в неудобстве их использования для содержания маток - помощниц или запасных маток". Мне остается добавить: не говоря уже о возможности их использования для двухматочного содержания.

Известны ли попытки улучшить конструкцию многокорпусного улья с приспособлением его для двухматочного содержания? Да, известны. Одной из них является улей, описанный А.Ф.Семененко в брошюре, изданной Московской областной секцией пчеловодства в январе 1974 г., а.с.№410746 (не публиковавшееся). Это многокорпусный улей, два-три корпуса которого разделены по вертикали пополам для двух расплодных гнезд. Корпуса эти накрыты штампованными разделительными решетками. Выше ставятся 4-5 корпусов для размещения пчел и меда. Все это устанавливается на буферный корпус. В рабочем состоянии эта малоустойчивая пирамида достигает 2,5 метра высоты и для управляемого пчеловождения непригодна.

Второй попыткой является улей с двумя матками греческого пчеловода Сократа Алиханидеса из Салоников, описанный в трудах пчеловодного конгресса 1979 г., проходившего в Афинах. Он подается как улучшенный метод Фаррара. "Сократ Алиханидес переустроил стандартный лангстротовский улей. На одной из сторон надставки он устроил отделение из трех рамок, изолированное от остальной части улья диафрагмой. Неподвижное дно он сделал из оцинкованного листового железа, а сверху устроил съемную крышку из листового железа. В задней части отделения имеется отверстие, которое служит летком". Затем ставится третий корпус и 2-3 магазина. Рекомендуется отбирать из отделения рамки с печатным расплодом и взамен давать пустые или вощину, а также следить за наличием корма и при необходимости помещать сот с медом и пыльцой, а также периодически открывать окошко в разделительной стенке, где через разделительную решетку будут переходить в семью излишки пчел из трехрамочного отделения. По сравнению с методом Фаррара преимущество якобы состоит в том, что в улье круглый год находятся две матки. По-моему, это игра в пчеловодство, т.к. методов использования вспомогательных семей более простых и эффектных описано много.

Мы рассмотрели вопрос о том, что такое имитация двухматочного пчеловождения как метод вспомогательных семей по Ганду, Фаррару и другим авторам, а также возможность использования многокорпусного улья для двухматочного содержания.

А теперь посмотрим на двухматочное пчеловождение по Вельсу, т.е. на действительно двухматочное. В 1890 г. Вельс наблюдал развитие и товарность нуклеусных семей, перезимовавших в одном улье через перегородку. Несмотря на то, что он несколько раз вынимал у них рамки с печатным расплодом и отдавал другим семьям, улей опять был переполнен расплодом. Тогда Вельс накрыл улей ганемановской решеткой и поставил общий магазин. Магазин был поставлен значительно позже, чем на ульи с одноматочными семьями, но улей с двумя спаренными нуклеусами дал меда гораздо больше, чем любой улей с одной маткой. В зиму 1891 г. все пчелосемьи на пасеке Вельса уже зимовали спаренными. Вельс писал, что весной 1891 г. перезимовавшие спаренные семьи "оказались в лучшем состоянии, чем когда-либо прежде, и все семьи с такой быстротой приходили в силу, что в первый раз пришлось отобрать мед в запас от цветения фруктовых деревьев". По 63 кг меда дали двухсемейные ульи в 1892 г., в то время как односемейные дали по 16 кг. Были и есть последователи Вельса. К ним относятся: А.М.Клих, получивший патент №4068 в 1927 г. на двухсемейный спаренный улей, отличительной чертой которого является сдвижение надставочного корпуса до половины улья в ту или другую сторону.

Французский профессор Э.Л. де Л'Ост, устройство улья которого и методика пчеловождения описаны В.А.Киреевым в статье "Спаренный улей" (журнал "Пчеловодство", №9, 1970 г.).

О том же рассказывается и в статье Я.Гурбанова "Ставропольский двухсемейный" (журнал "Пчеловодство", №10, 1972 г.)

Но ни одна из упомянутых конструкций ульев не соответствует возможностям и потребностям двух объединенных семей - двух маток. Ни одна из этих конструкций ульев не дает возможности заниматься управляемым пчеловодством, т.е. проведением всего цикла сезонных мероприятий с целью управления ростом - развитием семей и их работой при наименьших затратах времени и труда.

Общим недостатком всех конструкций являются: отсутствие конструктивных условий для выбора методов двухматочного пчеловодства, отсутствие конструктивных условий для вывода племенных маток и смены маток зимовавших; отсутствие конструктивных условий для создания гарантированной вентиляции при дальних перевозках или изоляции пчелосемей на длительные периоды при обработках ядохимикатами садов, полей и лесных массивов; отсутствие конструктивных условий для мероприятий, исключающих роение.

Недостатками отдельных конструкций является вертикальная громоздкость и неустойчивость, когда для размещения пчел от двух маток и запасов корма улей достигает 2,5 м в высоту (многокорпусные) , когда при осмотре одной семьи или гнезда одной матки нарушается деятельность второй семьи при постановке вторых целых расплодных корпусов (конструкция Э.Л. де Л'Ост и многокорпусный) ; когда изготавливаются ульи с летками в противоположные стороны, приносящими большой вред работе пчел и т.д.

Перечисленные недостатки вышеуказанных конструкций не останавливают пчеловодов, и многие пчеловоды в этих и других конструкциях ульев пытаются заниматься двухматочным и двухсемейным спаренным пчеловодством.

В журнале "Пчеловодство" №8 (1981 г., стр.24) опубликована статья "О терминах в пчеловодстве", в которой авторы пытаются дать определение спаренного, двухсемейного и двухматочного ульев. По их определению почему-то:

а) у спаренного улья перегородка должна быть из любого тонкого и прочного материала, хорошо проводящего тепло и звук;

б) у двухсемейного перегородка должна быть выполнена из металла с зарешеченным окном, исключающим проход пчел;

в) у двухматочного улья перегородка - это решетка, допускающая проход пчел без маток.

Мало того, что вид перегородок надуман, но последняя из них вредна и говорит о том, что авторы статьи не занимались двухматочным пчеловождением, т.к. при такой перегородке двухматочное пчеловождение скоро становится одноматочным.

Есть улей, созданный мною, для двухматочного содержания пчел - а.с. №668656.

Улей состоит из трех корпусов и двух полурамочных надставок, он устанавливается на дно-подставку ульевую вентиляционную клещеулавливающую (а.с. №1289434).

Нижний корпус разделен на два отделения легко вынимающейся перфорированной перегородкой. Отделения могут вмещать по 6-7-8 рамок размером 435x300 мм, т.е. ульи могут быть 12-14-16 рамочные.

Второй корпус состоит из двух половин, в каждой из которых есть боковой леток, а также передний при желании и необходимости.

Третий корпус целый, с летками, как во втором.

Одна из надставок выполнена по форме второго корпуса, а вторая - по форме третьего корпуса, но с вынимающейся перегородкой, как в нижнем корпусе.

Такая конструкция улья исключает перечисленные недостатки ранее упомянутых конструкций и предоставляет широкий выбор методов двухматочного пчеловождения.

Поскольку спаренное содержание - это и есть двухматочное содержание, где расплодные гнезда двух маток объединяются в единую пчелосемью - спариваются, то никакого отдельного спаренного улья нет и быть не может.

Двухсемейный улей от двухматочного может отличаться только тем, что в нем изолированно содержатся две семьи пчел. При постановке на нижний корпус только разъемных частей улья и целой надставки с глухой перегородкой содержание пчелосемей будет изолированным, а улей может называться двухсемейным. Кроме того, улей в любое время может быть односемейным. Для этого достаточно вынуть перегородку в нижнем корпусе.

В связи с природно-климатическими медосборными условиями и выбором метода пчеловождения могут изготавливаться и использоваться или все перечисленные корпуса и надставки, или какая-то их часть, или удвоенное, а может и утроенное количество отдельных частей.

В зависимости от знаний и опыта пчеловода он может использовать улей:

1. Для одноматочного пчеловождения, вынув перегородку в нижнем корпусе.

2. Для создания медовиков с помощью весенних отводков.

3. Для использования южных пакетов парами в северных областях страны.

4. Для двухсемейного изолированного пчеловождения с переводом его в двухматочное только на главный взяток.

5. Для двухматочного содержания по описанным (8 методов) и другим методам.

При методах пчеловождения по пунктам 4 и 5 улей с гарантией заменяет 2,5 улья любых одноматочных конструкций по медосбору и эффективности пчелоопыления. Дает и некоторые другие выгоды. А это значит, что вместо десяти одноматочных ульев достаточно иметь четыре улья двухматочных.

Приобретая знания и опыт, пчеловод может последовательно переходить от одного метода пчеловождения к другому, не меняя конструкцию улья, а лишь добавляя отдельные его части.

И нет другой конструкции улья, которая предоставила бы все эти возможности, причем с наименьшими затратами времени, труда и материальных средств при наилучших условиях зимовки, весеннего развития, жизни и работы пчелосемей.

Конструкция эта удовлетворит как запросы начинающих, так и пчеловодов с большим опытом и знаниями. Она дает возможность управлять пчелосемьями так, как захочет пчеловод.

Выше было сказано, что описано 8 методов пчеловождения, из них 3 для ульев на 12 рамок. Хочу заметить, что для пород пчел, матки которых откладывают не более 1200 яиц в сутки, 12-рамочные ульи можно использовать по методикам 16-рамочного улья без надставок, т.к. из 48-50 тысяч ячеек каждого отделения нижнего корпуса расплодом будет занято максимум 24-25 тысяч, да к тому же во время пика яйцекладки маток расплодное гнездо каждой матки расширяется до 12 рамок.

На одной и той же пасеке или пчелоферме могут одновременно осуществляться разные методики пчеловождения для отдельных групп пчелосемей в зависимости от их силы после зимовки и после весенней ревизии.

Для удобства работы с ульями необходимы 3 легких переносных подставки со сдвижными трубчатыми ножками для изменения высоты подставок. Две подставки для половинок второго корпуса и разъемной надставки и одна для третьего корпуса и целой надставки по их размерам.

Половинки второго корпуса или надставки при работе с ульем ставятся на подставки в стороны, а третий корпус и целая надставка при разборе улья ставятся на подставку сзади улья и пчеловода. Что, куда и когда ставится - рассказано в описании методов пчеловождения.


Общий вид улья и вид сбоку

На рисунке 1 изображен общий вид улья.

На рисунке 2 - вид улья сбоку.


Отъемное дно улья

 

На рисунке 3 - отъемное дно.


Вентиляционная клещеулавливающая подставка

 

На рисунке 4 - вентиляционная клещеулавливающая подставка.


Нижний корпус

 

На рисунке 5 - нижний корпус.


Половина второго корпуса со стороны разреза

 

На рисунке 6 - половина второго корпуса со стороны разреза.


Третий корпус

 

На рисунке 7 - третий корпус.


Надставка целая

 

На рисунке 8 - надставка целая.


Половина надставки разъемной со стороны разреза

 

На рисунке 9 - половина надставки разъемной со стороны разреза.


Рейка-закладка

 

На рисунке 10 - рейка-закладка.


Рейка ограничительная

 

На рисунке 11 - рейка ограничительная.


Разрез нижнего корпуса по линии перегородки

 

На рисунке 12 - разрез нижнего корпуса по линии перегородки.


 

На рисунке 13 - показан наружный уступ у вершины нижнего корпуса и его совмещение с обивочной планкой вышестоящих частей улья.

Дно 1 изготавливается из доски 20 мм и подбивается двойной толью, скрепляется с брусьями - лыжами 9. Дно утопает во внутренний фальц подставки при постановке ее на дно. Скрепляется дно с подставкой скрепами. Но учитывая, что подставка сама является отъемной, дно в подставке может закрепляться наглухо. Это упрощает изготовление. Дно набирается и прибивается из фальцованных дощечек. Затем покрывается двойной толью и прибиваются бруски-лыжи с сечением 50x35 мм, необходимой длины.

Вентиляционная клещеулавливающая подставка 2 изготавливается из материала, что и нижний корпус - по его форме и размерам, но меньшей высоты. Подробное описание подставки дается отдельно.

Нижний корпус 3 оббивается планками 19, образующими "юбку" с трех сторон (на эскизах не показано). Корпус разделен перфорированной перегородкой 11 на два отделения, в каждом из них находится предпочтительно по 6-7 или 8 рамок - 435x300 мм. Каждое отделение имеет верхние летки 12 и нижние летки 13. Между верхними и нижними летками отделений прибит вертикальный наружный разделитель 14. На боковых сторонах корпуса закреплены неразгибающиеся скрепы 15 со звеньями проволочной тяжки 16, подогнанных так, что звено скрепа одевается на закрепленный на крыше крючок 17, когда крыша одета на нижний корпус; первое звено тяжки одевается на крючок, когда крыша одета на следующую часть улья, и т.д. Длина звеньев тяжки из 4 мм проволоки равна высоте частей улья. При использовании ленточных, троссовых или крючково-цепочно-винтовых скрепов необходимость в скрепах 15, проволочных тяжках 16 и крючках 17 отпадает. На боковых сторонах корпуса имеются металлические висячие ручки 18 для переноски ульев. Но могут быть просто скобы для ручек, временно вставляемых. Кроме того, в областях с бедным прерывающимся взятком, корпус имеет еще и небольшие верхние летки в задней стенке каждого отделения, куда подвешивается наружная кормушка для подкормки отделенных зимовавших семей. Имеет также наружный уступ у вершины по всему периметру, который дает возможность изменить толщину стенок последующих частей улья, максимально уменьшая их вес. Изготавливается нижний корпус предпочтительно из доски 35 мм. Высота корпуса 330 мм. Летки верхние и нижние длиной 180-200 мм начинаются в 50 мм от центра улья. Верхние летки отстоят от верхней кромки корпуса на 110 мм, а нижние вырезаются в нижней кромке. Изображенные на эскизах прилетные доски нижних летков 10 прибиваются к подставке заподлицо с ее верхней кромкой. Фальц под рамки глубиной 20 мм, шириной 11 мм. Пропилы по центру передней и задней сторон, куда вставляется перегородка, глубиной 11 мм.

Перфорированная перегородка может изготавливаться из оргалита, фанеры, дюраля и т.д. Чем она тоньше, тем лучше. Отверстия в перегородке (2-3 мм) расположены по углам сантиметровых квадратов. Более чем за двадцать пять лет практики я не заметил разницы в использовании глухой и перфорированной перегородки. Но все же считаю, что лучше перфорированная. Если пчелам не нужны отверстия, они закроют их воском, а если при глухой перегородке понадобятся отверстия, то проделать их они не смогут.

Второй корпус 4 высотой 312 мм изготавливается из доски предпочтительно 25 мм по размерам горловины нижнего корпуса или длиннее на столько мм, сколько уйдет на распил при разрезании его пополам.

Корпус оббит планками-рейками 19, образующими "юбку", совпадающую с наружным уступом нижнего корпуса. Корпус режется пополам, каждая половинка имеет леток 20. В каждую половинку в местах разреза в фальц вставляются внутренние стенки половинок так, что они не мешают половинкам 21 сходиться в местах разреза 22 в целый корпус. Фальц под рамки - 20x11 мм.

Внутренние стенки половинок изготавливаются из оргалита, фанеры или дерева не толще 6-8 мм. В верхней своей части внутренние стенки скрепляются мелкими гвоздями с рейками 20x10 мм, вставленными в фальц под рамки в упор между передней и задней стенкой половинок. В нижней своей части внутренние стенки также скрепляются с рейками 10x10 мм, вставленными в упор между передней и задней стенками половинок, заподлицо с их краями, как и верхние.

Третий корпус 5 высотой 312 мм равен размерам горловины нижнего корпуса и так же, как и второй, оббит планками. Имеет боковые летки, смещенные к задней стенке, и зарешеченное изнутри вентиляционное отверстие в задней стенке с задвижкой снаружи. По центру корпуса у его вершины закреплена ограничительная рейка заподлицо с плоскостью корпуса. Рейка делит корпус на две равные части. Фальц под рамки - 20x11 мм.

Надставка разъемная полурамочная 6 изготовлена по форме второго корпуса высотой 155 мм.

Надставка целая полурамочная 7 изготавливается по форме третьего корпуса, но с вынимающейся центральной перегородкой, как у нижнего корпуса.

Крыша 8 плоская, одевается в фальц. Высота обвязки 100 мм. Обвязка предпочтительно из доски 25 мм. Фальц - 20x15 мм. Кроющие дощечки толщиной 10-12 мм, затем 2-3 слоя оберточной бумаги, затем кроется предпочтительно оцинкованной жестью.

Имеет вентиляционные отверстия по торцам, зарешеченные изнутри.

Рейка-закладка (фиг. 10) изготовлена по форме верхнего бруска рамки с подрезами по торцам 35x12 мм и служит для регулирования теплового режима улья, а также для создания глухих потолков-доньев при организации противороевых отводков, путем закладки реек между верхними брусками рамок.

Рейка ограничительная (фиг. 11) сечением 20x20 мм необходимой длины с продольным пазом - пропилом по центру одной из сторон глубиной 10-12 мм. Рейка врезается и прибивается наглухо по центру основания нижнего корпуса и целой надставки в их переднюю и заднюю стенки горизонтально, заподлицо с плоскостью опоры, пазом-пропилом вверх так, чтобы ее паз-пропил совпал с вертикальными пропилами передней и задней сторон корпуса и надставки. На вставленные в пропилы корпуса и надставки перегородки другая рейка свободно, но плотно устанавливается пропилом-пазом вниз у вершины нижнего корпуса и целой надставки заподлицо с их плоскостью. Такая рейка, но может без паза, закрепляется по центру у вершины третьего корпуса заподлицо с его плоскостью. Иными словами, рейка фиксирует перегородки в нижнем корпусе и целой надставке и создает герметичность для пчел при соединении между собой частей улья в разных вариантах.

По экономической эффективности ни один вид пчеловождения с двухматочным сравниться не может.

Само собой разумеется, что корпуса ульев должны быть установлены на дно-подставку ульевую вентиляционную клещеулавливающую по а.с. №668656 и №1289434.

Ульи 16-рамочной модификации предпочтительны для областей с продолжительным периодом наращивания пород пчел, матки которых развивают высокую яйцекладку.

Ульи 12-рамочной модификации предпочтительны для областей с непродолжительным периодом наращивания пород пчел, матки которых не развивают высокой яйцекладки.

Выше было сказано, что улей с гарантией заменяет 2,5 улья любых одноматочных конструкций по медосбору и эффективности пчелоопыления. Он дает и некоторые другие выгоды. А это значит, что вместо десяти одноматочных ульев достаточно иметь четыре улья двухматочных.

По данным английского пчеловода Вельса за 1892 г., каждый спаренный улей заменил 4 улья одноматочных.

Французский профессор Э.Л. де Л'Ост утверждает, что "две семьи пчел, объединенные в спаренном улье, собирают не двойной урожай товарного меда, как это можно было бы ожидать, а четырехкратный или, чаще всего, пятикратный".

Научный сотрудник института пчеловодства П.П.Цибульский в статье "Роение и продуктивность двухматочных семей" журнал "Пчеловодство" №7 за 1971 г.) сообщает, что в первый год двухматочная семья, вторая матка у которой начала червление во второй половине мая, дала товарного меда в три с лишним раза больше, чем одноматочные. Сколько дали одноматочные в следующий, неблагоприятный по медосбору год, в статье не сообщается (наверное, нисколько) и нет возможности сравнить, т.к. двухматочные дали по 42 кг. Опыты проводились на пасеке института.

В журнале "Пчеловодство" №5 за 1984 г. на стр.30 в статье с английского сообщается: "Если в штате Миннесота одноматочный улей имеет максимальный привес в сутки 4,5 кг, то двухматочные - 14,5 кг".

Такая широкая география и идентичность результатов за столь большой промежуток времени говорят о постоянстве эффективности двухматочно-спаренного содержания при различных природно-климатических и медосборных условиях.

Результаты моей двадцатипятилетней практики двухматочно-спаренного пчеловождения в улья согласуются с перечисленными данными. Согласуются, иногда превосходят, иногда уступают, но 1 улей заменяет 2,5 улья с гарантией всегда.

Если бы каждый пчеловод в стране как общественных, так и любительских пасек в среднем за три последние пятилетки получал выход товарного меда и прирост семей на зимовавшую матку равные одной трети того, что получал я за это время, то в стране было бы уже сейчас 100 млн. пчелосемей. А куда бы мы девали мед? А если бы каждый пчеловод получал в среднем не одну треть, а половину, что было бы тогда? А ведь это вполне возможно, т.к. природные условия там, где находятся мои пчелы, очень неблагоприятны. Это сухая распаханная степь в основном с полями зерновых, кукурузы и подсолнечника, часто вырастающего без дождя и плохо выделяющего нектар. Это степь с бесконечными ветрами осенью, зимой, весной, а нередко и с пыльными бурями.

Двухматочное пчеловождение это огромный и надежный резерв пчеловодства.

Так, в 1982 г. в начале января ко мне приезжал для ознакомления с устройством улья и методами пчеловождения Гурьба Борис Александрович, командированный Ростовским городским правлением общества пчеловодов. Он передал также просьбу правления приехать к ним и провести занятия на курсах пчеловодов. Сделать этого я не смог. Но, уступая настоятельным просьбам ростовчан, я проводил такие занятия 30 ноября и 1 декабря 1985 г. на их общем собрании-семинаре. Там же с трибуны Гурьба Б.А. поделился своими успехами. В сезон 1985 г., выехав с компанией на разнотравье, он получил с каждого улья по 195 кг товарного меда и 270 % прироста, не выезжая на подсолнечник, хотя в 1985 г. ростовские пчеловоды основной мед получили с подсолнечника.

В 1987 г. по настоятельной просьбе жителя г.Алупки Прометного Анатолия Васильевича, пасека которого находится в Красногвардейском р-не, я продал ему один улей с пчелами (свободного не было). Как он мне рассказал, этот улей дал ему 200 кг товарного меда, а домашние его пчелосемьи, находящиеся в одноматочных многокорпусных ульях, дали по 25 кг.

С 10 по 20 января 1991 г. я был участником второй Всероссийской выставки "Пчелы человеку", проходившей на ВДНХ СССР в павильоне "Пчеловодство". Много было положительных отзывов на четыре моих изобретения. Привожу один из них:

"Мы, пчеловоды-любители, занимаемся пчеловодством 10 лет. Три года назад, прослушав лекции А.П.Озерова по двухматочному пчеловождению, сделали ульи его системы. И в тот же год на кочевке они дали по 120 кг товарного меда, в то время как обычные одноматочные дали по 30 кг. Лет пчел при медосборе из ульев системы А.П.Озерова такой, что посещавшие нашу пасеку всегда спрашивали: "А почему у вас пчелы в этих ульях все время облетываются?" Считаем, что технология производства меда и содержания пчел в ульях ситемы А.П.Озерова достойна внимания пчеловодов. Очень хотелось бы, чтобы опыт пчеловождения А.П.Озерова стал достоянием многих пчеловодов, т.к. считаем, что это очень многообещающая система, которая может помочь решить проблему меда в стране. Хотелось бы, чтобы ульи этой системы поступили в производство, а автор был бы удостоен золотой медали". 18.01.1991 г. Пчеловоды-любители Жуковский A.C., Жуковская Т.Д. (подписи).

С 1982 г. по настоящее время материалы по двухматочному пчеловождению стали известны многим пчеловодам в разных концах страны. После настоящей публикации они станут известны еще большему числу пчеловодов. Для занятия двухматочным пчеловождением эти материалы необходимо просчитать, а часть из них выучить наизусть, или, имея их постоянно под рукой, пользоваться ими до тех пор, пока появится возможность их творческого применения.


Вы смотрели страницу - Двухматочное-спаренное содержание, его возможности и конструкция улья

Следующая страница  - Дно-подставка вентиляционная клещеулавливающая

Предыдущая страница - Рациональное двухматочное пчеловождение

Вернуться к началу страницы Двухматочное-спаренное содержание, его возможности и конструкция улья

 

Учебник пчеловода

 

Литература по пчеловодству

ПЧЕЛИНАЯ АПТЕКА: Все о медолечении и пчелоужалении

ПЧЕЛИНАЯ АПТЕКА: Все о медолечении и пчелоужалении

 

Лечение пчелиным мёдом и ядом

Лечение пчелиным мёдом и ядом. Кузьмина К. А.

 

Ковалев А.М., Нуждин А.С., Полтев В.И., Таранов Г.Ф.. Учебник пчеловода. Изд. 5-е, перераб. и доп. Уч-к для сельск. проф.-техн. училищ. М., «Колос», 1973.

Учебник пчеловода. Изд. 5-е, перераб. и доп.

 

Ковалев А.М., Нуждин А.С. и др. Учебник пчеловода. Изд. 4-е. — М.:"Колос", 1970.

Учебник пчеловода. Изд. 4-е.

 

Комиссар А.Д. Высокотемпературная зимовка медоносных пчел, НПП "Лаборатория биотехнологий", Институт зоологии им. И.И.Шмальгаузена  Академии наук Украины, Киев, 1994

Высокотемпературная зимовка медоносных пчел

 

Малаю А. Интенсификация производства меда. — М.: Колос, 1979.

Интенсификация производства меда

 

Озеров А.П. Рациональное двухматочное пчеловождение. К.: Фирма "Валка", 1991.

Рациональное двухматочное пчеловождение

 

Черкасова А.И., Блонская В.Н., Губа П.А. и др. Пчеловодство. К.: "Урожай", 1989. (укр.)

Черкасова А.И. и др. Пчеловодство

 

Черкасова А.И. Календарь пасечника. Киев, «Урожай», 1986. (укр.)

Черкасова А.И. Календарь пасечника

 

Мегедь О.Г., Полищук В.П. Пчеловодство. Киев. "Вища школа", 1987. (укр.)

Мегедь О.Г., Полищук В.П. Пчеловодство

 

В.И.Лебедев, Н.Г.Билаш. Биология медоносной пчелы

 

В.П.Цебро. День за днем на пасеке

В.П.Цебро. День за днем на пасеке

 

В.Г.Кашковский. Уход за пчелами в Сибири

В.Г.Кашковский. Уход за пчелами в Сибири

 

 

Индекс цитирования.